Tidak Semua Alat Perlu Boleh Buat Segalanya

Selagi Ada Waktu — Catatan Membaca Four Thousand Weeks

Buka telefon untuk mencatat satu perkara.

Sebelum sempat membuka nota, terlihat mesej yang belum dibaca. Balas dahulu. Kemudian ada pautan yang nampak menarik. Buka sekejap.

Beberapa minit kemudian, kita masih memegang telefon, tetapi perkara yang mahu dicatat tadi sudah hilang daripada ingatan.

Telefon itu tidak rosak. Semua fungsinya berjalan dengan baik. Cuma, urusan asal kita belum selesai.

Kita biasa menilai alat melalui banyaknya perkara yang boleh dibuat. Lebih banyak fungsi, lebih berguna rasanya. Satu peranti boleh menggantikan buku nota, kamera, kalendar, peta dan bermacam-macam lagi.

Kemudahan itu memang membantu. Tetapi apabila semua perkara berada di tempat yang sama, membuka satu urusan juga boleh membuka jalan kepada banyak urusan lain.

Dalam lampiran Four Thousand Weeks, Oliver Burkeman memberikan cadangan yang agak bertentangan dengan kebiasaan ini: pilih teknologi yang membosankan dan mempunyai satu tujuan, sejauh yang boleh.^[1]

Mungkin ada alat yang menjadi lebih berguna apabila kurang banyak perkara boleh dilakukan dengannya.

Buka Satu Alat, Terbuka Banyak Urusan

Dalam contoh mencatat tadi, perkara yang diperlukan sebenarnya sedikit: tempat untuk menulis dan cara untuk mendapatkan semula catatan itu.

Telefon menyediakan kedua-duanya. Pada masa yang sama, ia juga menyediakan mesej, berita dan pautan yang boleh membawa kita jauh daripada tujuan asal.

Cadangan Burkeman tentang alat yang mempunyai satu tujuan membantu kita melihat nilai batas ini. Beliau memberikan contoh pembaca e-buku khusus yang menyukarkan kegiatan selain membaca.^[1]

Buku bercetak tidak boleh membawa kita terus ke peti masuk. Sekeping kertas boleh menerima satu catatan tanpa memperlihatkan berita yang belum dibaca. Jam di dinding boleh memberitahu waktu tanpa mengingatkan kita kepada perbualan yang belum dibalas.

Alat-alat itu mempunyai batas. Dalam keadaan tertentu, batas itulah yang membantu kita menyelesaikan tujuan asal.

Alat yang Membosankan Ada Gunanya

Selain memilih alat yang mempunyai satu tujuan, Burkeman mencadangkan supaya peranti yang sedia ada dibuat kurang menarik sebagai tempat melarikan perhatian. Antara caranya ialah membuang aplikasi yang mengganggu dan menukar paparan berwarna kepada skala kelabu.^[1]

Dalam bahagian yang sama, beliau memetik pemerhatian wartawan teknologi Nellie Bowles selepas menggunakan skrin skala kelabu. Bowles tidak mendakwa dirinya tiba-tiba berubah menjadi orang lain. Beliau berasa lebih mampu mengawal penggunaan telefon apabila peranti itu terasa seperti alat, berbanding sesuatu untuk bermain.^[2]

Perbezaan itu menarik. Sesuatu alat boleh menjalankan tugasnya dengan baik tanpa sentiasa menyeronokkan untuk dilihat.

Kita tidak mengharapkan kalkulator membuatkan kita mahu terus menekannya selepas pengiraan selesai. Kita menggunakannya, mendapat jawapan, kemudian meletakkannya semula.

Mungkin sebahagian alat digital juga boleh dinilai dengan ukuran yang sama. Adakah ia membantu kita menyelesaikan sesuatu dan beredar, atau membuatkan kita mahu terus berada di situ?

Pemerhatian Bowles ialah pengalaman yang dipetik dalam buku, bukan bukti bahawa skrin kelabu akan memberikan kesan yang sama kepada semua orang. Namun, ia membuka ruang untuk menilai semula apa yang kita perlukan daripada sebuah peranti.

Ringkaskan Satu Kegunaan Dahulu

Cadangan ini tidak semestinya bermula dengan membeli alat lain. Kita boleh melihat dahulu satu urusan yang kerap tersasar, kemudian mencuba cara yang lebih ringkas menggunakan apa yang sudah ada.

Kalau tujuan kita cuma mahu mencatat barang yang perlu dibeli, sekeping kertas mungkin sudah memadai. Kalau mahu melihat satu resipi semasa memasak, catatan ringkas bahan dan langkah boleh mengurangkan keperluan membuka telefon berulang kali.

Ada juga keadaan apabila telefon tetap pilihan yang paling praktikal. Kita memerlukan carian, perkongsian atau fungsi tertentu yang memang membantu.

Dalam keadaan itu, kita boleh menilai apa yang perlu kekal mudah dicapai, dan apa yang tidak perlu berada di hadapan sepanjang masa. Aplikasi yang digunakan untuk bekerja mungkin perlu dikekalkan. Jalan masuk kepada hiburan pula boleh dibuat kurang segera.

Ukurannya bergantung pada urusan sebenar. Bagi seseorang, nota kertas memudahkan. Bagi orang lain, ia mudah hilang dan menyukarkan kerja.

Katakan kita mencuba kertas untuk senarai barang dapur. Selepas beberapa kali membeli barang, lihat apa yang berlaku. Adakah senarai itu dibawa, mudah dibaca dan membantu semasa membeli? Atau kita selalu tertinggal kertas itu, sedangkan senarai pada telefon lebih mudah dikongsi dengan orang di rumah?

Jawapan itu lebih berguna daripada menganggap kertas mesti lebih baik. Pilih cara yang membantu urusan sebenar, termasuk keperluan untuk menyimpan, mencari semula atau berkongsi catatan.

Biar Alat Selesai Apabila Urusan Selesai

Ada had kepada perubahan ini. Seperti yang dijelaskan Burkeman dalam bab “The Intimate Interrupter”, mengehadkan akses tidak semestinya menghilangkan dorongan untuk mencari gangguan. Alat yang ringkas boleh membantu, walaupun kerja itu sendiri masih memerlukan usaha.^[3]

Untuk menilai alat yang kita gunakan, kita boleh kembali kepada urusan asal: adakah catatan itu sempat dibuat dan mudah didapati apabila diperlukan?

Jika ya, alat itu sudah menjalankan tugasnya. Tidak perlu menambah fungsi hanya kerana fungsi itu tersedia.

Catatan sudah dibuat. Masa sudah dilihat. Pengiraan sudah mendapat jawapan.

Kita boleh meletakkan alat itu semula dan menyambung hari. Ia tidak perlu memberi kita satu lagi perkara untuk dibuat.

Seterusnya · Catatan 13

Kenapa Kita Susah Duduk Diam?

Belajar membiarkan sedikit ruang kosong tanpa terus mengisinya dengan tindakan.

Baca catatan 13 →Semua 26 catatan